.RU

Книга эта появилась не на пустом месте. Сначала у меня возникло обыкновенное желание откликнуться на статью петрозаводчанина Алексея Попова, которая была опубликована в пятом номере питерского еженедельника «нло» (26 января 2009 года) - 5


«Русы живут на острове. На коне смелости не проявляют, но храбры в пешем бою. Все свои набеги совершают на кораблях. Носят широкие шаровары и постоянно носят мечи, ибо никому не доверяют – коварство между ними дело обыкновенное».


Спустя 50 лет другой персидский географ Муккадеси написал:

«Что касается русов, то они живут на острове нездоровом, окруженном озером, и эта крепость защищает их от нападений. Общая их численность достигает 100 000 человек. Нет у них пашен и скота. Страна граничит со страной славян, и они нападают на последних, расхищают их добро, захватывают в плен».

Путаница, как видится, неимоверная! У различных авторов, рассматривающих данный вопрос, совершенно разные подходы. Чем дальше мы углубляемся в изучение непосредственно летописей, тем больше блуждаем по дебрям непонимания. Задавшись вопросом «

^ КТО ЖЕ ТАКИЕ РУСЫ?»,

мы находим противоречащие друг другу ответы. И эти ответы вызывают порой недоумение. Посудите сами. Авторы книги «Загадки Древней Руси»

А. Бычков, А. Низовский и П.

Черносвитов

заявляют, что

«Сегодня наиболее убедительными представляются следующие положения: - «русь» - этноним неславянского происхождения; - этим этнонимом разные источники именуют норманнов, славян, сарматов и германцев, а возможно, и балтов».

Вроде бы под названием «русь» подозреваются и славяне в том числе, но это не славяне. Но в том то и дело, что славяне и русь – это два разных этнических образования, образовавшие, по моим представлениям, современный народ, который известен миру под именем русские. И тогда получается, что русы, приняв в свою среду славянский язык и внеся в него существенные поправки, к тому же перемешавшись со славянскими родами, стали называться русскими. Обратите внимание, называться стали

не кем-то, а чьими-то – какими-то. Другими словами не именем существительным, а именем прилагательным!

Но вернемся к книге «Загадки Древней Руси».
Издана была она в 2005 году московским издательством «Вече». Небольшая по формату и объему книга оказалась богатой на цитаты из различных и даже противоречащих часто друг другу источников. Совместно с ее с авторами пытаемся проделать небольшую экскурсию в прошлое нашей страны, чтобы попытаться осознать, что мы не Иваны, которые забыли свою родословную. Вспомним, что у нас, помимо навязанной истории извне, есть еще свое, славное историческое прошлое, которое по своей значимости ничем не уступит

historijam

Греции, Китая, Рима, Египта и прочим

гисториям.


Я умышленно выделил здесь слово

история

, дабы лишний раз подчеркнуть, что происхождением своим данный термин обязан не древнееврейской Торе, как это пытаются трактовать некоторые «знатоки» русской словесности, а, на мой взгляд, ничуть не менее древнему слову

tora

, сохранившемуся в настоящее время в финно-угорских языках. В частности, с карельского языка слово

tora

переводится как «бой», «битва», «драка». Не спроста, скандинавский бог войны назван именем

Тор.

И, думается, самые первые, или одни из самых первых, передаваемых из уст в уста историй, были связаны между собой с именем именно этого божества, получившего эпитет

Тор-Тора.

«Послушай сагу из торы, какая быша недавно и где-то», - произносить мог рассказчик, а собеседник, навострив уши, слушал слово о тора-битве, которая недавно, или очень давно – не важно когда, но где-то и когда-то происходила... Забегая, быть может очень далеко вперед, или же оглядываясь назад в прошлое, хочу заметить здесь, что многие авторы, в том числе и авторы книги «Загадки Древней Руси», изданной в 2005 году московским издательством «Вече», при цитировании тех или иных летописных документов, где встречаются наименования этнических образований с корневой основой

«лан-ланы» - те же роксоланы, например,

предпочитают соотносить эти этносы к прикавказским и причерноморским

аланам – осетинам

то есть. Но заметим здесь далее, что если бы в настоящее время на территории России доминировал не современный русский язык, а один из финно-угорских языков, предположим, тот же карельский, то в соответствии с нынешней грамматикой и лексикой языка русского, не было бы таких этнических понятий, как

украинец, русский, карел, вепс, цыган, финн, немец и др.

, а были бы, как минимум,

украйноланы, веняланы, карьяланы, вепсяланы, мустуланы, суомиланы и саксаланы.

На карельском языке это звучало бы примерно так:

ukrainolaine, venjälaine, karjalaine, vepsjälaine, mustulaine, suomilaine, saksalaine.

Как видите, корневая основа

лайнэ-ланы не

имеет в данном случае

абсолютно никакого отношения к какому-нибудь отдельно взятому этносу. Взять хотя бы перечисление народов

«Иафетова колена»,

где среди прочих народов в одном ряду с немцами и венецианцами стоят некие

корлязи

. Предположим, что корлязи в произношении того же Нестора, под маской которого мог скрываться кто угодно – и Шлецер, и какой-нибудь другой придворный «летописец», это обыкновенные карелы. Современное самоназвание карел

karjalaine [карьялайнэ]

во множественном числе будет произноситься

karjalaizet [карьялайзет].

Любой немец, услышав самоназвание карел на карельском языке, произнес бы его со своим акцентом. Вот и могло так случиться, что карьялайзет в немецком произношении стали корлязами, а мы учено морща лоб, ищем теперь мифические имена народов то там, то сям, порой не всегда верно отождествляя их друг с другом, но все мудреное, как всегда, окажется гениально простым, поскольку многие народы в древности могли называться так или как-то по-другому не из-за своей какой-то этнической принадлежности или свойств языка, а из-за свой географической «прописки», как и теперь, москвичами мы называем людей, живущих в Москве, людей, проживащих в Грузии – грузинами и так далее. Поэтому, думаю,

ланы-аланы – это просто люди!

На сегодняшний день я, будучи южным карелом, по-русски могу называться просто карелом-ливвиком, а на тех же собственно-карельском, люддиковском, ливвиковском, финском, эстонском и вепсском языках-диалектах это название будет произноситься как

livgiläine [лиугиляйнэ].

И тогда получается, что я тоже алан? Да – алан, но не осетин! И только в том случае я алан, ежели словом

аланы

древними народами назывались или могли называться все люди. И тогда украйноланы – это крайние (окраинные) люди; веняланы – люди-венеды (западные люди?); карьяланы – крупные или совместные люди (карью – крупный, стая); мустуланы – черные люди (мусту – черный) и так далее. Карелы и финны до сих пор тех же шведов называют

ruotsi, ruotsilaine

, а словa

rusko, ruskei, ruis, ruotsi

и т. п., переводятся на современный язык как нечто красивое, красное, рыжее, светлое, солнечное... И руотси или руотсилайнэ вовсе не дает основания полагать, что все шведы – это обязательно русские. Произнося на русский манер слова «руско», «рускей», «руйс», мы не беремся утверждать, что термины эти, переводимые как «заря», «красный» и «рожь», так названы потому, что здесь присутствует «русское начало».
Чтобы разобраться, кто к кому относил термин

«русь»

авторы книги «Загадки Древней Руси» свои поиски начали с юга, упомянув, что первое упоминание о русах имеется у Псевдо-Захария, сирийского автора VI века, написавшего:

«Соседний с ними [амазонками] народ рос, мужчины с огромными конечностями, у которых нет оружия и которых не могут носить кони из-за их конечностей. Дальше на восток, у северных краев есть еще три черных народа».

В своих рассуждениях авторы

приходят к

мнению, что этнонимы русь (рос), сербы, хорваты, анты – это те самые, которые появляются в ранневизантийских источниках в качестве названий племен, «давящих» на Византию из Причерноморья – североиранского происхождения. Но где, во-первых, в античности распологалось то самое Причерноморье, откуда могли «давить» на Византию вышеупомянутые племена? Всем нам известно лишь расположение «сегодняшнего» Причерноморья, но каковым и где оно могло находиться в очень глубокой древности, эту задачу должна бы решить историческая география, но, похоже, что она, если не умерла вовсе, то находится под спудом инкогнито, ибо кому-то очень не хочется, чтобы народы узнали истинные свои корни. Впрочем, не выгодно хотя бы даже чисто с экономической точки зрения, поскольку придется наново переписать практически всю историю Древнего Мира. С другой стороны, сколько тогда академиков и профессоров лишатся своих регалий и почетных званий – уму непостижимо, а никто свои регалии так просто отдавать не желает. К тому же, надо сказать, что у апологетов официальной исторической науки в лице церкви есть мощный союзник. Да-да, именно христианство со времени своего утверждения на Руси вольно или невольно, но сделало все возможное для уничтожения народной памяти о языческих предках и выступило зачинателем той самой традиции, которая привела нас к историческому беспамятсятву. Чего стоит одно только высказывание Нестора, в реальном существовании которого уже многие стали сомневаться. И тем не менее раз

«Нестор сказал»!..

Но мы-то сомневаемся

в его «правде»!

И тогда, если это сказал не он, следовательно,

за него это могли

сделать более поздние

сочинители

«Повести временных лет», тот же Шлецер, например, или его подручные, призванные на российскую императорскую службу. Озвученная же Нестором мысль гласила о том, что до прихода варягов восточно-европейские народы жили подобно птицам и зверям. Но как заметил известнейший в Древней Греции, но неведомый нам, наш земляк Анахарсис,

закон тоньше и слабее паутины и в значительной степени является результатом совместной деятельности церкви и историков.


Но не будем сотрясать воздух пустыми словами, а обратимся непосредственно к летописям. Авторы книги, ссылаясь на некоторые иранские языки, подчеркивают, что слова

«рос» и «рус»

- это

значит светлый, блестящий, белый.

Но так выглядит не только в иранских языках. Финно-угорские языки, отметим это, также под словами с корневой основой

«рус-рос»

подразумевают именно солнечные цвета и оттенки. Но Бычков, Низовский и Черносвитов настойчиво стоят на своем: роксоланы – это, скорей всего, «белые аланы». Они тут же добавляют аналоги: белые угры, белые хорваты, белые сербы – это, дескать, распространенные в средневековой литературе этнонимы. При этом в книге достаточно часто встречаются ссылки на «Повести временных лет».
Мы тоже процитируем здесь «Повести», дабы изложить на данный предмет свою точку зрения. Итак, цитата:

«В Иафетовой же части сидят русь, чудь и всякие языки: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимегола, корсь, летгола, любь. Ляхи же, и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского. Поэтому же морю сидят варяги: отсюда к востоку до предела Симова, по тому же морю сидят и к западу до земли Английской и до Волошской. Иафетово колено также: варяги, свеи, урмане, готы, русь, англы, галичане, волхва, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие, ти же сидят от запада до юга и соседят с племенем Хамовым...»


Перечисленные здесь народы принадлежат потомкам библейского Иафета, сына Ноя. Как звали Ноя и его потомков на самом деле, мы, к сожалению, не знаем, но почему-то доверяем Библии, хотя известно, что те же самые шумерские мифы и легенды много древнее любого Ветхого Завета, ибо они-то и легли в его основу. Но не будем пока подвергать ревизии те или иные дошедшие до нас источники, ограничимся теми, что есть. В данном случае, обратимся еще раз к цитате из ПВЛ. Прежде всего мы задались вопросом

«а кто же такие русы?»

, а посему и будем искать ответ на данный вопрос.
Русь-русы, если рассматривать данное наименование, как приведенное в длинном списке ПВЛ – это народ. Но это не русские в современном понимании. В современном понимании, если вспомнить того же Л. Н. Гумилева, русские - «это удивительный конгломерат, состоящий из славян, финно-угров и монголо-татар», хотя, если быть честным до конца, монголы, думается, здесь ни при чем. Разве только татары, сидящие вокруг Казани. Но мы пытаемся отыскать не просто имя, а именно народ, который скрывался или мог скрываться под именем

Русь

. В ПВЛ перечисление народов от руси идет с запада на восток. Далее руси перечисляются чудь, меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра. Двигаясь по Волге, мы дошли в своих изысканиях до Урала. Затем, ведомые автором ПВЛ, мы зачем-то вдруг поворачиваем назад и читаем перечисление уже с востока на запад: литва, зимегола, корсь, летгола, любь и по Прибалтике доходим до Восточной Польши. И по мнению авторов книги «Загадки Древней Руси» Алексея Бычкова, Андрея Низовского и Павла Черносвитова, точка, где располагается русь изначальная, находится где-то в районе Ладоги и посадить ее более некуда.
В этом, конечно же, какая-то логика есть, но это только в том случае, если считать Повесть временных лет подлинником, а не выдумками придворных историков-немцев, пытавшихся усилить историческое значение своих соплеменников. Наверняка и карта, заимствованная мной из интернета, является довольно-таки поздним творением картографов, поскольку противоречит многим, дошедшим до нас летописям хотя бы тем, что варяги на ней расположены на западном побережье Балтийского моря. А ведь многие древние писатели отождествлляли между собой русь и варягов. К тому же, следовало бы обратить внимание на ошибку или на незнание картографами исторической действительности: во-первых, карелов они поместили практически на то место, где когда-то жила летописная весь, но там, как известно, долгое время жили вепсы. Во-вторых, первое упоминание о карелах (народе корела с ее городом Корела) относится в летописях к тому времени, когда еще только-только «стало забываться» «обнародованное»

последнее

упоминание о «варягах-руси» - с разницей где-то чуть более шестидесяти лет. Карелы на нынешней территории современной южной части Карелии появились во время
шведского владычества на Корелу. Поэтому (и не только поэтому) есть все основания

полагать, что народ корела является правопреемником народа русь-варяги. Другими словами, народы русь и корела – это один и тот же народ. Если же сравнивать карелов с вепсами, то разговорная речь обоих народов не сильно разнится между собой. Более того, люддиковский диалект карельского языка и вепсский языки похожи между собой, как две капли воды. Не очень сильно от них отличается и эстонский язык. Поэтому сейчас очень трудно определить где и в какое время проживали вепсы, карелы, ижора и другие финно-угорские народности. В летописные времена народ мог быть один, а называть его могли по-разному – в зависимости от его места проживания и того, какие соседи его окружали.
Авторы книги «Загадки Древней Руси», не особо-то вникая в разницу между народами финно-угорской группы, всех, или почти всех финно-угров, именуют финнами. Процитирую здесь их:

«... Ладога (Старая Ладога) – это первый варяжский (скандинавский) центр на юго-восточном берегу Балтики, откуда начинался путь в Гарды – на Русь, точнее в славянские земли, которые потом стали Русью. Вырос он не на пустом месте: ранние археологические слои в этом городе показывают, что до варягов здесь существовало уже в начале VIII века довольно крупное аборигенное (финское) поселение»...

И так далее в том же духе. Похоже, авторы объединили при написании данной книги две противоборствующие теории – праславянскую и праскандинавскую, напрочь отметя роль истинных хозяев положения на тот момент - народ русь. Во-первых, откуда там могли взяться скандинавы, которых на острове Рус стерегли полки-дружины руси изначальной, которые и сами непрочь были лишний раз «сходить» на лодьях набегом на соседей своих - свеев? В тех же шведских хрониках упоминается, что и карелы неоднократно доставляли соседям-шведам «неудобства» и много раз брали приступом их главный город Сигтуну, неоднократно его разрушая. А кто такие были финны, о которых упоминают авторы? Да просто народа с таким самоназванием не существовало, а были на территории современной Финляндии разрозненные родоплеменные образования сумь и емь, «сквозь» которые то и дело, идя куда-нибудь военными походами, «пробегали» то русь, то свеи, то корела, то еще кто-либо.
2010-07-19 18:44 Читать похожую статью
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © Помощь студентам
    Образовательные документы для студентов.