.RU

Манипуляция сознанием 2 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан - 23

Раздел 14
^ ТЕНДЕНЦИОЗНЫЙ ПОДБОР ИНФОРМАЦИИ
Краткое описание
Применяя этот прием, манипулятор исходит из того,
что аудитория (реципиент) должна получить ту информа-
цию, которая выгодна манипулятору. Для достижения этой
цели манипулятор теми или иными способами утаивает не-
желательную, вредную для него информацию, и, наоборот,
«предъявляет» реципиенту свою — полезную и желатель-
ную для себя.
14.1. Замалчивание информации
Подробное описание
Зачастую для достижения своей цели манипулятору
важно НЕ ПОКАЗАТЬ, утаить от реципиента какую-либо
информацию, опровергающую манипуляцию или делающую
ее неэффективной. Утаенная информация не позволит реци-
пиенту понять реальное положение вещей и, следовательно,
сделать правильный выбор. В итоге манипулятор может эф-
фективно воздействовать на жертву.
Как правило, замалчивание информации возможно в
монологической речи, в статьях или в недискуссионных пе-
редачах — там, где у оппонента отсутствует возможность
указать манипулятору на обман.
Очень часто в дискуссионных передачах оппонент не
использует возможность напомнить манипулятору об утаи-
ваемой информации, хотя очевидно должен был бы это сде-
лать. Такое действие (вернее — бездействие) является сви-
детельством сговора манипулятора и оппонента (в той или
иной форме), совершенного в интересах манипулятора, или,
как минимум — некомпетентности оппонента.
Типичным приемом замалчивания в манипуляции соз-
нанием является следующая заметка в газете «Деловой Пе-
тербург»:
«Отдадут долги за СССР... Концерн «Силовые машины» мо-
дернизирует три энергоблока теплоэлектростанции «Битола»
в Македонии. Стоимость контракта — $30 млн. Проект будет
финансироваться за счет долга бывшего СССР перед бывшей
СФРЮ, приходящегося на Македонию. Соответствующие сред-
ства на проведение работ будут выделяться «Силовым маши-
нам» Минфином РФ».
Вроде бы все верно — если бы не одно «но». Авторы за-
метки скромно не уточняют: откуда взялись эти самые «дол-
ги СССР»?
Если верить статье — и принимать ситуацию такой, ка-
кой она «по умолчанию» выставляется авторами — можно
предположить, что эти «долги» вот так сами по себе взя-
лись откуда-то. А теперь являются совершенно законными
и обоснованными. И их нужно всеми силами отдавать.
Важно отметить, что при обсуждении вопроса о вы-
плате «долгов СССР» манипуляторы всегда обходят сторо-
ной вопрос: насколько эти долги легитимны, не являются
ли они такой же провокацией, как и приватизация, как и
весь развал Союза ССР? На самом деле являются — и факт
этот скрывается (замалчивается), а ударение делается ис-
ключительно на факте даже не необходимости, а НЕИЗБЕЖ-
НОСТИ выплаты этих «долгов». Подумаем: каким образом
СССР мог что-то занимать у маленькой и нищей Македо-
нии? Там отродясь не было ничего, кроме животноводства и
производства вина (исключение составляет период правле-
ния А. Македонского, но тогда еще СССР не было), что эта
страна могла бы дать в долг. Объективно этот долг являет-
ся частью системы взаимозачетов, существовавших между
социалистическими странами до развала социалистической
системы. После этого «политики новой России» доброволь-
но взяли обязательства «повесить» на Россию все возмож-
ные, реальные и выдуманные, долги с тем, чтобы обеспечить
финансирование процессов глобализации, выгодных Запа-
ду, за счет России.
Путем замалчивания важных обстоятельств, манипуля-
торы вбивают в сознание общества установку, легитимизи-
рующую выплату этих долгов. Эта статья — одна из множе-
ства подобных акций СМИ, достигающих, кроме этого, еще
и своего рода «реабилитации» сегодняшнего чудовищного
положения с долгами России «мировому сообществу».
Подобный подход к подаче исторических фактов ис-
пользован известным «историком» Н. Сванидзе в статье
«Чужие: к 15-летию гайдаровского правительства», опубли-
кованной в интернет-издании «Ежедневный журнал» 14 но-
ября 2006 года.
«По... сухому остатку работу того легендарного прави-
тельства [Гайдара] действительно можно оценивать двояко.
Что они тогда спасли страну— в этом сомнений нет. Гайдар
не устает повторять, что на самом деле они были реанимато-
ры. И приводит факты, о которых все забыли: казна пустая,
прилавки — пустые, хлеба в закромах Родины на пару дней, купить негде и не на что. Все. Впереди — зима и большая
белая панама. И тогда эти ребята сделали то, что сделали. По
сути, если опросить граждан на предмет их претензий к Гай-
дару (или к Чубайсу, повторяю: это одно и то же лицо), граж-
дане, почесав репу, бойко скажут, что, во-первых, отняли их
сбережения, а во-вторых, продали за бесценок («прихватизи-
ровали») страну. А Гайдарочубайс на это цинично возразит,
что по первому пункту, насчет сбережений, подсуетился еще
член ГКЧП премьер Павлов, а то немногое, что осталось по-
сле Павлова, граждане могли со спокойной совестью засунуть
себе известно куда, поскольку в отсутствие товаров это был
никакой не всеобщий эквивалент, а резаная бумага. Жрать ее,
что ли, с голодухи? Что же до второго пункта, продолжит за-
бивать баки Гайдарочубайс, то скажите, пожалуйста, а кто то-
гда мог заплатить большие деньги? В России — никто, а если
бы все скупили иностранцы, так вы бы, дорогие граждане, еще
не то про нас говорили. Поэтому задача была не продать род-
ную промышленность за настоящую цену, а по сути, раздать
ее в частные руки, чтобы обеспечить ей нормальное управ-
ление, иначе — крантец...
На самом деле, в диалоге, который ведется в реальной
системе историко-экономических координат, эти доводы не-
опровержимы».
Главное, что утверждает Сванидзе: «реформаторы» при-
шли «спасать страну» после того, как все уже было «украде-
но до них». И к предыдущему развалу они, разумеется, ни-
коим образом не причастны!
Правда, однако, заключается в том, что ликвидация со-
ветской системы являлась сложной операцией переродив-
шейся позднесоветской элиты, решившей продать имею-
щийся в ее распоряжении «актив» (Советский Союз и ме-
ждународную социалистическую систему) и этой ценой
купить себе вхождение в «мировую элиту» (западную, пре-
имущественно евро-еврейско-атлантическую). Фактически
речь шла о конвертации «общенародной» собственности в
собственность личную. На это, на легитимизацию этого не-
мыслимого замысла в глазах «мирового сообщества», тре-
бовалось с этим «сообществом», то есть с реальной миро-
вой элитой, договориться. Последняя не горела желанием
принимать как равных таких людей, как Горбачев, Яковлев и
пр. Готовность позднесоветских элит разрушить свою стра-
ну и ликвидировать свой народ ради высокого места в «ми-
ровой табели о рангах», она использовала для ликвидации
сильного и эффективного соперника. Ведь СССР, находись
в его руководстве сильные и умные — пусть такие же бес-
совестные — люди, мог бы далеко обойти Китай с его сего-
дняшними достижениями. Именно это и было предотвра-
щено навязанной позднесоветской элите безумной полити-
кой, а затем и «реформами».
В итоге, к описываемому Сванидзе времени, страна дей-
ствительно подошла в ужасающем состоянии. Но это был
результат «совместных усилий» поздне-, вернее, уже Анти-
советской элиты, не сумевшей в момент предательства со-
хранить то, чем она собиралась торговать с Западом, и со-
средоточенной работы западного мира на целенаправлен-
ное разрушение конкурента в лице СССР.
Сохранившаяся в КНР государственническая элита
смогла жестко пресечь организованные Западом внутрен-
ние беспорядки. Для предотвращения такого поворота со-
бытий в России была «насажена» управленческая команда, в
принципе ничего, кроме как воровать и разрушать, не умев-
шая. Собственно, все эти Гайдары, Явлинские, Чубайсы и
пр. — марионетки, несамостоятельные фигуры (настоящие
«кукловоды» крайне редко вылезают на свет Божий, чтобы
никто не понял, что они из себя на самом деле представля-
ют). Они выполнили свою задачу — окончательно добили
то, что не было еще разломано до них и что могло бы со-
ставить основу новой, эффективной российской экономи-
ки, по образцу КНР.
Утверждая «единственно верный выбор реформаторов
В ТОТ МОМЕНТ», Сванидзе лжет (безальтернативность
выбора, 5.2, ложь историческая, 18.2). «Тот момент» следу-
ет рассматривать в контексте предшествовавших ему собы-
тий и тенденций позднесоветской переродившейся элиты.
Разумеется, это Сванидзе, с его традиционно антироссий-
ской позицией, совершенно не нужно. Поэтому он расска-
зывает нам «о том, что происходило», полностью оторвав
события от общей истинной картины. Используя, вдоба-
вок, прием навязывания собственного видения вопроса (26),
предлагая читателю свою безапелляционную точку зрения:
«в диалоге, который ведется в реальной системе истори-
ко-экономических координат, эти доводы неопровержимы».
Вот неопровержимы они — и все тут! Так же используется
апелляция к авторитету науки: «реальная система историко-
экономических координат». Умные слова, удачно ввернутый
термин «реальная система» (подразумевается: все осталь-
ные, не-сванидзевские — не реальны, реально только то, что
говорит он), призвана подавить сомневающегося в правоте
прочитанного реципиента, «блокировать» его способность
к критическому анализу полученного материала.
Еще один пример замалчивания обстоятельств. Депутат
Верховной рады Украины, председатель Меджлиса крымско-
татарского народа Мустафа Джемилев, в статье, опублико-
ванной в газете «Полуостров», № 9 (111), 4 — 10 марта 2005
года (позднее ее перепечатало информагентство «Росбалт»),
отвечает на вопросы корреспондента Яны Амелиной. Раз-
говор идет о восстановлении автономии крымских татар и
об активном содействии этому только что прорвавшегося к
власти «оранжевого президента» Ющенко.
«Джемилев: Мы говорим не о создании крымскотатар-
ской национально-территориальной автономии, а о восста-
новлении того, что было ликвидировано в 1944 году в резуль-
тате преступного указа Сталина... Разве мы виноваты, что под-
верглись геноциду, что на нашу территорию привезли много
людей? Мы же не говорим, что надо их депортировать...
Я. Амелина: Вы уверены, что это не станет причиной обо-
стрения межнациональных противоречий на полуострове?
Джемилев: Руководство не должно ориентироваться
в своих действиях на то, кто как думает. Главное — закон-
ное или незаконное требование. Накануне 60-й годовщи-
ны (18 мая 2004 г.— Ред.) депортации крымских татар газе-
та «Крымская правда» провела среди студентов своего рода
социологический опрос на предмет того, как они относятся к
факту депортации. Около 70% этих молодых людей заявили:
правильно их депортировали! А еще какая-то часть сказала:
надо бы их еще раз депортировать. То есть у людей полуфа-
шистское мировоззрение, которое, в общем-то, воспитыва-
ется средствами массовой информации. Такая антитатарская
пропаганда... И что же теперь — чтобы угодить этим, прово-
дить фашистскую политику, политику дискриминации, поли-
. тику депортации? Конечно, нет».
В данном случае мы видим, как интервьюированный бес-
стыдно замалчивает обстоятельства того, ПОЧЕМУ именно
крымские татары были депортированы после освобождения
Крыма советскими войсками от гитлеровских захватчиков.
Представители крымских татар активно сотрудничали
с оккупантами, помогая последним уничтожать советское
подполье, партизан и устраивать карательные операции про-
тив советских военнослужащих, оказавшихся в окружении.
Позиция основной массы крымских татар характеризуется
следующими высказываниями, отраженными в газете «Азат
Крым» («Освобожденный Крым», издавалась в оккупиро-
ванном фашистами Крыму с 1942 по 1944 год):
«Мусульмане выразили свою благодарность Велико-
му Фюреру Адольфу Гитлеру-эфенди за дарованную им му-
сульманскому народу свободную жизнь. Затем устроили бо-
гослужение за сохранение жизни и здоровья на многие лета
Адольфу Гитлеру-эфенди. (Резолюция, принятая на собрании
мусульманского комитета г. Алушты.)
Великому Гитлеру — освободителю всех народов и рели-
гий! Мы [2 тысячи татар дер. Коккозы, ныне с. Соколиное Бах-
чисарайского района, и окрестностей] собрались для молебна
... в честь германских воинов. Немецким мученикам войны мы
сотворили молитву... Весь татарский народ ежеминутно молит-
ся и просит Аллаха о даровании немцам победы над всем ми-
ром. О, великий вождь, мы говорим Вам от всей души, от всего
нашего существа, верьте нам! Мы, татары, даем слово бороться
со стадом евреев и большевиков вместе с германскими вои-
нами в одном ряду!.. Да благодарит тебя Господь, наш великий
господин Гитлер!» (номер от 10 марта 1942 года).
«Наш освободитель! Мы только благодаря Вам, Вашей
помощи и благодаря смелости и самоотверженности Ваших
войск, сумели открыть свои молитвенные дома и совершать
в них молебны. Теперь нет и не может быть такой силы, кото-
рая отделила бы нас от немецкого народа и от Вас. Татарский
народ поклялся и дал слово, записавшись добровольцами в
ряды немецких войск, рука об руку с Вашими войсками бо-
роться против врага до последней капли крови. Ваша побе-
да — это победа всего мусульманского мира. Молимся Богу
за здоровье Ваших войск и просим Бога дать Вам, великому
освободителю народов, долгие годы жизни. Вы теперь есть
освободитель, руководитель мусульманского мира — гази
Адольф Гитлер» (из послания А. Гитлеру, принятого на молеб-
не более 500 мусульман г. Карасубазара).
«Освободителю угнетенных народов, сыну германского
народа Адольфу Гитлеру. Мы, мусульмане, с приходом в Крым
доблестных сынов Великой Германии с Вашего благослове-
ния и в память долголетней дружбы стали плечом к плечу с
германским народом, взяли в руки оружие и начали до по-
следней капли крови сражаться за выдвинутые Вами великие
общечеловеческие идеи — уничтожение красной жидовско-
большевистской чумы до конца и без остатка. Президиум Му-
сульманского Комитета» (номер от 10 апреля 1942 года).
Важно также помнить, что на начальном периоде Вели-
кой Отечественной войны в Красную Армию были призва-
2010-07-19 18:44 Читать похожую статью
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © Помощь студентам
    Образовательные документы для студентов.